Ayer, 28 de junio, los medios de comunicación nos despertaban con el titular "Golpe de Estado en Honduras", imágenes del ejército hondureño y entrevistas del ahora expresidente Zelaya que relataba cómo fue expulsado de su país hacia Costa Rica debido a una consulta popular que él impulsaba para que pudiera ser reelegido: "Era sólo una encuesta y por esto no se puede justificar un golpe de Estado", Manifestó Zelaya.
Zelaya desafió a todos en su determinación de realizar su 'encuesta', como se empecinó en llamarla, a pesar de que un fallo judicial la declaró ilegal.
La consulta popular tenía el objetivo de organizar un cambio constitucional que había sido declarado ilegal por el parlamento y por el tribunal supremo, y rechazada por la cúpula militar de Honduras. Pero aun así Zelaya siguió con su determinación de realizar su "encuesta" desatando una crisis por parte de los otros poderes por defender la democracia.
Por su parte, Micheletti (presidente del congreso, ahora presidente en funciones de Honduras), en entrevista con Caracol Radio Colombia, dijo que no llegó a la presidencia de Honduras producto de un golpe de Estado: "Nuestro Ejército solo ha cumplido con la función que le ordenó la Corte Suprema de Justicia a través de los juzgados, la Fiscalía y el mayor sentimiento del pueblo hondureño (...) En el estricto respeto y cumplimiento de la Constitución" y "con profunda convicción democrática", indicó Micheletti.
Todo esto debido a que el presidente Manuel Zelaya quería incumplir con el mandato constitucional que no permite que haya reelección. También menciona Michelleti los graves problemas que tenía Honduras al no tener un presidente sino un Rey el cual sólo ordenaba y no tenía en cuenta a los otros poderes (legislativo, ejecutivo y judicial) acusando a Zelaya de "reiteradas violaciones a la constitución", por lo que Michelletti agrega: "el Ejército fue benevolente en permitir que el presidente saliera del país cuando tenía que entrar a las cárceles nacionales por los delitos cometidos".
Informaciones tergiversadas:
Entonces, según informaciones, ahora nos encontramos con que Zelaya dice una cosa y Michelletti otra; los dos hablan de "inconstitucionalidad" y lo que se ve aquí, después de las declaraciones de Roberto Micheletti a Caracol Radio, es que Zelaya quería llamar "encuesta" a algo que no lo era, ya que el congreso y el poder judicial habían dictado su veredicto basados en la Constitución hondureña, por lo que realizar esta llamada encuesta era anticonstitucional.
La ONU, la OEA, el grupo de Río piden reponer a Zelaya en la presidencia de Honduras , es claro que si se trata de un golpe de Estado se entiende perfectamente este apoyo, pero si no lo es, se trataría de algo que los poderes del Estado en mutuo acuerdo, y debido a la problemática de hace tres meses realizan en pleno derecho, como lo mencionó Michelletti: "El presidente Zelaya desde enero tenía al Congreso Nacional sin presupuesto de la nación, gastando este presupuesto Zelaya, según su criterio, cuando la ley le ordena que tiene que hacer estos traslados trimestral y anticipadamente".
¿Entonces acaso está bien que los gobiernos de otros países se entrometan en la política de Honduras? ¿A quién se está defendiendo: al bueno o al malo? ¿Qué intereses hay al no reconocer a Michelletti como el nuevo presidente? Ya que, como dice Michelletti, "aquí no se ha hecho nada ilegal y a medida que los pueblos del mundo se den cuenta de que en este país no ha habido golpe de estado sino una asociación constitucional, se darán cuenta de lo que realmente ha pasado y estaba pasando este país".
¿Es de respetar que un país defienda, a capa y espada, una Constitución que estableció, desde 1980, con "artículos pétreos" (esto es que no se pueden mover ni modificar), con la intención de proteger de que ningún presidente se reelija, por más de un período, ni se volvieran a protagonizar golpes de estado con facilidad? ¿Hay que respetar que, en una sociedad cambiante, sea "anticonstitucional" que unos artículos sean inamovibles aun cambiando la forma de pensar del pueblo?
Lo que sí es cierto, es que esta clase de "artículos" lo que hacen es defender al país de dictaduras y reelecciones indefinidas, pero es esta la forma de solucionar un conflicto ?
Pues es mas creible la versión de Michelleti, además Mel Zelaya había comentado en una cadena de televisión que 4 años de gobierno era muy poco, lo cual quiere decir que estaba interesado en seguir en el poder. Por esta y otras razones creo que la versión de Michelleti.
Da pena ver como hay gente que se cree estas falacias. Primero que todo si una persona comete un delito se entabla un proceso judicial contra el no se le secuestra de su casa por la fuerza y se le manda en pijama a otro pais.
Segundo: si la infraccion que iba a cometer Zelaya era la de cambiar un articulo petreo en la constitucion primero debia Zelaya intentar cambiar este articulo para que luego recayera sobre el el peso de la justicia, pero aqui la uncia intencion era que el pueblo manifestara si queria cambiar la constitucion, llamese encuesta pregunta o como le de la gana a Payasetti o es que acaso estos locos piensan mantener esa sacrosanta constitucion hasta el 100100. Constitucion que ya han violado pues han habido dos civiles muertos por manifestarse en contra del golpe de estado.
Tercero: Si toda era tan legal, si las personas que enviaron a Zelaya en pijama a otro pais lo hicieron para salvar al presidente de caer en la carcel (porque a pesar de todo ellos le tienen mucho cariño a Mel) entonces que alguien me explique que fue el papelazo de presentar una supuesta carta de renuncia de Zelaya que ya ha sido desmentida por el legitimo presidente de Honduras.
Cuarto: ¿Porque no lo dejaron aterrizar para apresarlo y entablar contra el un proceso judicial? ¿Para evitar un derramamiento de sangre? Eran tantos los partidarios del presidente que estaban en el Aeropuerto que la policia no podia contenerlos sin hacer uso de las armas de fuego. A no, disculpen es que eran miles de venezolanos, cubanos y nicaraguenses que estaban alli enviados por las dictaduras de estos paises.
Secuestrar a un presidente de su cama, montarlo en un avión y enviarlo a otro país difícilmente pueda encontrar una base jurídica razonable que permite ver que hay "2 partes". hay una sola, de un lado el presidente Constitucionmal de Honduras y del otro un grupo de delincuentes.
Desear ser reelegido no es querer perpetuarse en le Poder. Me parece absolutamente logico considerar que 4 años es tiempo para ejercer una Presidencia, en ese tiempo nos e puede hacer nada. Si la gente lo elige,¿cual es el problema?
Una presidencia deberia durar 6 años, con posibilidad de reeleccion indefinida.¿Cual es el problema?
Pero por sobre todas las cosas, tiene todo el derecho a aopinar y su opinion no puede ser una razon para delinquir y sacarlo.
No hay posibilidad de que Micheletti continue, el gobierno que asurja de las elecciones de noviembre tampoco sera reconocido y encontrara grandes dificultades para volver a integrarse.
SOY UNA PERSONA QUE NO ENTIENDE DE POLÍTICA , PERO ME GUSTARÍA SABER QUE O QUIEN LE DA LA "FUERZA " A ESAS FUERZAS ARMADAS PARA MANTENERSE EN EL PODER , AÚN CON TODO EL MUNDO REPUDIANDO LO QUE HICIERON , ES TODO TAN CONTRADICTORIO, LES ESCUCHE DECIR QUE LO ENCARGARÍAN A POLICÍA INTERNACIONAL PARA QUE LO TOMARAN PRESO Y....DESPUÉS NO LE DEJAN ENTRAR ? TENDRÍAMOS QUE SER MUY INGENUOS PARA CREERLES
HABRÁ ALGUIEN QUE LES CREA ?
que regrese zelaya el gorila ese que s e vaya ya, vasta de tanto abuso
zelaya es un delincuente corrupto y empezando por el presidente debe no debe violar la ley ni la constitucion de un pais sino que mensaje se esta dando a todos los ciudadanos. si lo hace el presidente por que yo no diran.
zelaya es un delincuente que esta dando un mensaje negatico y si ya empezo a violar la ley la seguira violando, fuera a todos los corruptos, y a un corrupto lo apyan todos los corruptos como fidel, chavez, evo, correa, los del sur y compañia, todos quieren el gobierno como una dictadura para quedarse hasta que se muera llamando a la dictadura socialismo.
Viva Zelaya y bravo por el heroico pueblo de Honduras. NO HAY GORILETTI QUE DURE 100 DIAZ NI PUEBLO QUE SE LO AGUANTE
YO QUISIERA QUE ALGUIEN ME EXPLIQUE LO DE LA CARTA DE RENUNCIA DEL SEÑOR ZELAYA QUE SE LEYÓ COMO CIERTA ?
NO ENTIENDO DE POLÍTICA PERO SI SE QUE ES LAMENTABLE E INHUMANO VER AL EJERCITO CONTRA EL PUEBLO DESARMADO ¿ ES QUE NO HAY UN DEFENSOR DEL PUEBLO ? QUE ES LO QUE HACE POR DEFENDER A ESE PUEBLO? TENÍA ENTENDIDO QUE SI EXISTÍA ESA FIGURA EN HONDURAS ES MÁS SUPE QUE ERA LEO VALLADARES LANZA ¿QUE ES DE EL ?
GRACIAS
NANCY
Para Nancy Canessa
La carta fue una farsa. Fíjate que los medios de comunicación no la han vuelto a mencional. No pueden comprobar la autenticidad de la firma por que es falsa. Además tiene fecha de varios días antes, porque no lo dijeron sino desupes del golpe? Otra cosa, si Zelaya iba a renunciar o había renunciado, entonces porque lo sacan en pijana y a punta de cañón?
Ese es el estilo de la derecha, mentir y apoyarse en los medios para sostener sus mentiras. Lo mismo hicieron (y siguen haciendo) en Venezuela con la suspuesta renuncia de Chavez en Abril de 2002.
QUISIERA... SIN ÁNIMO DE POLEMIZAR Y EN PAZ
ME EXPLICARA PEDRO ¿PORQUE ZELAYA ES UN DELINCUENTE ?
YO LO VEO EN CONFERENCIAS DADAS POR TV Y SE VE CENTRADO , RESPETUOSO, Y COHERENTE ,
ME HACE SENTIDO EL QUE MEJORE EL NIVEL SOCIAL DE SU PUEBLO
¡PORQUÉ SERÍA MALO DARLES MEJORES CONDICIONES ?
EL OTRO ERES TU MISMO ESTO PERTENECE A LA EVOLUCIÓN DE LA SOCIEDAD
LE PIDO ME LO EXPLIQUE PUÉS OBVIAMENTE AL NO VIVIR EN HONDURAS NO TENGO UNA VISIÓN ACABADA DEL CONFLICTO Y SOY CHILENA , ES DECIR, HE VIVIDO EXPERIENCIAS SIMILARES
GRACIAS POR SU ATENCIÓN
porque en lugar de querer este zelaya hacer las cosas a su manera
no dejo que el consejo central de eleciones hiciera esa consulta por que este zelaya quiere cambiar la constitucion a su manera y no que para eso esta la asamblea. por que los presidentes del sur y el aprendiz de zelaya de chavez se toma decisiones a su favor que no le corresponden no importando violar la constitucion. existen intituciones dentro de cada pais a quien le corresponde tomar cada decision y no por la fuerza como este zelaya lo quiso hacer.
este zelaya provoca a sus seguidores que no es todo el pueblo a levantarse donde van viejos y niños no importando provocar a las fuerzas armadas para despues culpara a esta de cualquier cosa.
por que ese fan de regresar al gobierno si le quedan muy poco tiempo . en lugar de pensar en la gente que anda en marcha pobre gente. para que zelaya se quede de viejito hasta que se muera en el pais. y esta pobre gente seguir simepre igual o peor en su pais.
quienes son los autocraticos los que con su chequera de petroleo albasur quieren hacer lo que quieran asi comprando apoyos de los paises que no hacen que acatar la voluntad de su cacique que se llama chavez, por que si no lo apoyan no hay petroleo.
por eso nadie le dice no al dictador chavez en el problema de honduras como es que intentan obligar a honduras y micheletti a que viole su propia constitucion. como es posible que el petroleo pueda comprar los pensamientos de tanto presidente sur americano incluyendo tambien los estados unidos aunque ahora todavia no se ha pronunciado que en honduras a habido golpe de estado por que aun no estaba seguro si habia o no golpe de estado hoy phoy empiezan a entender que no hubo golpe de estado por que zelaya ya habia violado la constitucion por que hasta hoy se han enviado a los estado unidenses la constitucion traducida y estan defendiendo ahora la posicion de micheletti.
por que los del alba sur tienen que reelegirse para toda la vida y que no hay otra persona otro candidato del mismo partido que pueda resolver los problemas de los pobres de los paises. por que tiene que ser el mismo el que se perpetuarse toda la vida.
porque si el partido tiene el msmo ideal sacar de la crisis de pobreza a los pobres de un pais por que no pueden poner a otro candidato del mismo partido por que tiene que estar en el poder la misma persona eso no se llama socialismo eso se llama dictadura.
si el partido tiene la misma ideologia deberian capacitar a mucha gente para que haga realidad sus sueño de ayudar a los pobres sin perpetuarse en el gobierno . en cuba que no existe otra persona que cumpla los requisitos ideologicos de ayudar a los pobres del mismo partido que esta en el gobierno no hay otro igual a fidel no hay otro igual que raul castro.
en venezuela no hay otro que lleve si es cierto que le quiere ayudar a los pobres por que quiere morfirse en el gobierno que no hay otro en su partido que cumpla ideologicamente los sueños de los pobres por que tiene que esta este mismo en el poder hasta morirse.
por que zelaya quiere seguir en el poder acaso no hay otro en su partido ideologicos de ayudar a los pobres que no sea zelaya. o acaso no quieren ayudar al pobre sino llegar al poder y vivir hasta que la uerte lo separe del poder y asi mismo todos los del alba sur consu chequera petrolera.
si zelaya se sentaba con la cuarta urna quien lo iba quitar de esa silla si chavez lo apoyaba para estar toda la vida en el poder y sus secuases seguidores, que no hay otro candidato del mismo partido de zelaya que pueda ayudar a los pobres que quieren estas personas que apoyan a zelaya que este este hombre para toda la vida aunque hagan trampa en las votaciones compradas por el compadre de zelaya que es chavez y compañia, que honduras no permita llegar a honduras o hasta su persona a esa banda de secuases de la oea y onu por que ya se sabe lo que quieren los deseos de chavez del ocho. no comprenden no entienden solamente cumplirle los deseos al chavez del ocho.
y lo peor es que este chavez ni siquiera es hondureño. pero este chavez eligio a zelaya para que este en el poder toda la vida.
no se de jen intrometer en los asuntos internos por nadie
ya ni es el pueblo hondureño quien elige sino chavez alguien que ni es hondureño. los que apoyan a zelaya no es el pueblo hondureño si no es de quitar que tiene seguidores pagados o no, pero no es todo el pueblo hondureño porque hasta la fuerza armada es el pueblo hondureño.
felicitaciones al gobierno hondureño por ser fuerte por defender su democraca, su constitucion. no dejar entrar ideas de otra parte . y tratar de imponerlas a la fuerza.
quien esta en lo cierto?
pues estados unidos ya se esta dando cuenta del juego de chavez
claro que quien esta en lo cierto es micheletti
ya todos sabemos el juego que tiene chavez para latinoamerica y todos lo saben por que este es el que tiene la chequera petrolera yel mismo chavez ha dicho su plan a todo el mundo si es que el que no se quiere dar cuenta es sordo.
el que me sorprende que este a lado de zelaya es estados unidos por que hasta este chavez se apuesto hablar encontra de estados unidos.
pero hasta hace poco que estadosunidos se esta dando cuenta del juego sucio de chavez.
como es que parte del mundo este de acuerdo en que honduras viole su propia constitucion. no dando importancia que zelaya a violado la ley, la consticucion siendo presidente
no descansen hondureños, por que el verdadero pueblo hondureño no son los quehacen los desordenes en las calles esos son delincuentes que han hecho saqueo en diferentes comercios,
el pueblo salvaderono son los hondureños productivos, y aunque tengan dinero son los ricos y los soldados que aunque sean soldados o ricos son hondureños y pueden tomar decisiones sobre su pais.
no son hondureños. fidel, chavez, correa evo y todo los fmlnistas de el salvador que se han metido en decisiones internas de honduras.
que explique chavez como es que condena los golpes de estado si este chavez quedo gobernando por un golpe de estado. que explique como es que fidel quedo en el gobierno de cuba despues de un golpe estado. porque condenan lo de honduras si estos han quedado tras un golpe de estado.
por que todos estos secuases le siguen el juego a chavez?
A Chavez lo elegimos nosotros los venezolanos, lo reelegimos nosotros los venezolanos, y lo sequiremos reeligiendo los venezolanos. No es él el que se ha perpetuado, somos nosotros los que queremos que esté ahí., hasta que soberamente decidamos otra cosa.
Los hondureños pueden hacer lo mismo con Zelaya. Eso se llama AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS. Cosa que lamentablemente mucha gente no quiere, o no les pertmiten entender.
En los Estados Unidos cambian los presidentes, pero no cambia el imperialismo y el poder de los grupos económicos, las trasnacionales y los perros de la guerra. Es decir, el mismo musiu con diferente careta, como decimos aca en Venezuela.
si chavez es el alumno de fidel, que es lo que a cambiado fidel en cuba
que las personas que eran de la clase media se hiciera pobres para que todos fueran iguales, porque los ricos ya no estan en cuba. y eso mismo va a pasar en venezuela.
porque no se le permite desarrollo o esta mal aplicado el comunismoen estos paises.
quien dice que es el pueblo que quiere que zelaya este en honduras simplemente son ostigadores pagados por tu presidente chavez . quien no debe meterse en las cosas internas de honduras el pueblo no es solo el que anda ostigando en la calle si quedo zelaya alguna vez en el poder no quiere decir que todos los que alguna vez votaron por el esten contentos con el como presidente. tambien son hondureños los de la policia de honduras, fuerza armada y la clase rica nacidos en honduras. que muchos no estan de acuerdo con zelaya
y si este zelaya era presidente no quiere decir que tenia que hacer lo que se le viniera en gana, violando leyes.
y si en verdad son todos los venezolanos los que quieren a chavez por que les tapa a los medios de comunicacion que dicen la verdad de lo malo de su gobierno. pues si es tu gusto alberto que chavez se perpetue hasta la muerte y que sea dueño de venezuela me parece que hay muchos venezolanos que no estan de acuerdo. y si con medios como el narcotrafico y el dinero del petroleo se perpetue muchas felicidades por ti por que estas personas no les importa secuestrar matar a personas para pedir rescate por ellas para seguir con sus ideologias socialistas segun ellos mas son mal llamadas por que son dictaduras.
no digas los venezolanos di yo alberto un vezolano por que no todos los venezolanos quieren a chavez. chavez y la farc estan ligados por que no se esconden para decirlo. por que el estilo de los dicatores es ostigar, asi como en venezuela las comunicaciones que dicen lo malo del gobierno de chavez la ostigan los agarran a palos como que si los que apoyan a chavez fueran delincuentes sin ninguna muestra de educacion de entendiemiento ese es su estilo de decir que no quieren a palos, ese es el ejemplo para los ostigadores de los que apoyan a zelaya igual como delincuentes.
si en los paises socialistas tampoco ya no cambian ni para desarrollo, ni cambia la dictadura, ni cambian a la persona, quien seguira despues de muerto chavez alberto . el hija de chavez, el primo el hermano de chavez alberto. por que ya nadie segun estos puede ayudar al pobre solo la familia de estos dictadores.
Para Virginia.
Lamento enormemente tu confusión Virginia. Entiendo que no todos los venezolanos quieran a Chavez. Déjame decirte que en las últimas elecciones en febrero de este año, en el referendo por la enmienda constitucional para que un funcionario electo se pueda postular para reelegirse, un 40% dijo que no a la propuesta, pero la mayoría (60%) dijo si, y eso acá la oposición lo aceptó y lo respeta. Eso es lo a lo que yo llamo autodeterminación de los pueblos. No se trata de ricos y pobres. No trata de Fidel, Chávez o Zelaya. Se trata de que en democracia la mayoría decide y no los ricos o los pobres. Ese 40% que dijo no en su mayoría es pobre. Pero así es la democracia.
Me gustaría saber si tu vives en este país porque me da la impresión de que sólo tienes referencias que a mi modo de ver son muy sesgadas o parcializadas por los medios de comunicación.
Lo de Hoduras es la imposición de un punto de vista que no ha sido consultado al pueblo. Nadie preguntó a la gente si quería un golpe de estado y los que lo hicieron no respetaron la desición de la mayoría de tener un presidente como Zelaya.
Que Zelaya quiere permanecer en el Poder? Muy bien, es una legítima aspiración. Entonces pregúntele al pueblo Hondureño y que la mayoría decida.
Porqué Obama puede reelegirse y nadie objeta eso? Y en la mayoría de los países europeos sucede lo mismo y no es malo?
Porqué es malo para los venezolanos que Chávez se reeliga y no lo es para los Colombianos que Uribe pretenda cambiar por segunda vez la Constitución con el objetivo de reelegirse? No parcialicemos las cosas de acuerdo a nuestra conveniencia.
Te invito a hacer un ejercicio de DESAPRENDER Y APRENDER (borrar de tu mente lo que conoces y abrirse a una nueva realidad) en el caso de Venezuela.
Dejo cerrado el tema.
para alberto
el problema es que para chavez su maestro como el lo ha dicho en repetidas veces es fidel castro y segun antecedentes estuvo en el gobierno toda la vida y hoy sigue su hermano por que no hay otro partido sino solamente el partido de los castro, que no hay otra persona en cuba que quiera a los pobres que siga la tendencia de ellos sino solamente castro y familia, y hemos oido a chavez que seguira su camino, sin embargo en estados unidos nunca nadie a estado mas de dos veces en el poder y n dicen que si es necesario estarna toda la vida, uribe se puede volver a reelegr pero no dice que toda la vida estara alli . uribe no a llevado el la urna sino que la institucion que le corresponde hacerlo, como se puede confiar en una consulta por ejemplo en honduras si son los seguidores de zelaya la que la esta haciendo, como saber si es verdadera o iban adecuar los resultados a su favor, si una consulta al pueblo no se hace por instituciones ajenas a cualquier partido o tendencia, no tiene legitimidad, y eso fue lo que dijo la asamblea de honduras que para tomar deciciones electorales esta el consejo electoral y no los seguidores de zelaya. Asi como se puede confiar en la cuarta urna si la consulta se ha hecho por ejemplo los seguidores de chavez sera favoreciendolo a el alberto
Para Virginia
Había decidió cerrar el punto pero voy a hacerte una última reflexión.
Los empresarios en su modo de funcionar tienen una regla gerencial que dice: “lo que está bien se deja quieto”. A un gerente de una empresa se le evalúa periódicamente, si está cumpliendo con su responsabilidad, se le premia y se deja que continúe en el puesto, inclusive se le sube a otro nivel. Eso es lo justo verdad?
Pregunto entonces; porqué un pueblo tiene que cambiar a un funcionario que lo está haciendo bien? Porqué no podemos los pueblos permitir que un funcionario (presidente, alcalde, diputado, etc.) que es evaluado periódicamente (se someta a una elección como un candidato más), siga en el cargo (lo reelijamos) por un nuevo periodo? Te repito, No es Fidel, Chávez o Zelaya. No Virginia, son los pueblos. Estuvieron y están como dirigentes o líderes porque se lo ganan y los pueblos deciden mantenerlos allí.
Que Chávez dice que quiere estar allí hasta el 2021. Cuál es el problema? Tiene que ser un candidato más en el 2013 y ganarle a otros candidatos. El pueblo decide, no Chávez. Por lo menos es sincero y lo manifiesta. Uribe en cambio no dice nada pero ya va para la segunda reelección para un tercer periodo. De nuevo cuál es la diferencia.
Igual con los partidos políticos. Cuál es el problema de que haya un solo partido, o dos, o cien? En qué se diferencian los demócratas de los republicanos en Estado Unidos? O los conservadores de los liberales en Colombia? O los adecos de los copeyanos en Venezuela? El problema no son los partidos sino los hombres, los líderes y las ideas.
Cuando los pueblos deciden cambiar no vale un Chávez, Un Fidel o un Uribe. Cuando hay liderazgo, los pueblos conservan sus líderes.
Me parece que no crees en los pueblos.
Ahora si cierro el tema.
quien dice que honduras es el pueblo que anda en las calles de honduras tirando piedras apoyando a zelaya tambien son hondureños las personas trabajadoras que no tienen tiempo de andar haciendo marchas . hondureños son los soldados militares policias, empresarios que no tienen tiempo de andar en las calles tirando piedras
se ve bien claro que hay en honduras tambien que no quieren que zelaya se reeliga, cual es el problema que tambien las personas que no quieren ese sistema luchen para que no pase, cual es el problema que micheletti y otras peersonas que no tiran piedras luchen por que no quieren que zelaya se reeliga, cual es el problema que los hondureños que no tiran piedras no quieran ese sistema.
si en venezuela quieren hacer millonario a una sola persona hasta que se muera es cosa de ellos. pero meterse internamente con otros pueblos para influir en estos con estas ideas es otra cosa por que desde el principio chavez a dicho que hara latinoamerica igual a sus ideas como que si por obligacion debe ser asi, cada pais tiene sus soberania y si en vezuela lo quieren asi felicitaciones pero hay otros paises que no quieren y honduras es uno de ellos y si los que marchan tirando piedras lo quieren ellos no son todos los hondureños que tambien merecen sus felcitaciones por sus actuaciones defendiendo la constitucion y soberania de honduras
estoy de acuerdo contigo pablo y desde una gran distancia se nota que chavez es un dictador por que su voluntad quiere hacerla llegar hasta otros paises no solamente en venezuela pero no hay peor ciego que no quiere ver, y peor tonto que no quiere entender. por lo menos algunos hondureños se han dado cuenta de la enfermedad de este chavez.
que aplique su dictadura en venezuela pero que deje en paz a los demas paises que no quieren aceptar sus ideas.
si quieren seguir siendo capitalistas ese es su gusto pero querer obligar a todo un pais y peor con las armas a escondidas eso ya es una enfermedad, felicitaciones a micheleti y al pueblo hondureño que defiende sus ideas la constitucion y la democracia a capa y espada y no se deja influenciar por personas ajenas a los hondureños como es chavez, erroa evo y otros de la compañia alba.
me da risa alberto.
reeligiremos a chavez jajajaj
como que si alberto es todo venezuela
si los venezolanos votaron por chavez
muchos venezolanos estan muy desepcionados de la gestion del gobierno de chavez hoy
por el derroche de riqueza en los amigos personales de chavez.
como chavez quiere tanto a los pobres que el se va a encargar de hacer muchos pobres en venezuela. los de clase media los volvera pobres para amarlos y tener mas pobres en el pais. siquiera fueran los amigos en los cuales derrocha la riqueza de venezuela en los mismos venezolanos les hace regalitos como helicopteros petroleo dinero etc a evo, fidel, zelaya , correa, insulsa, lula etc. a todos los del alba.
chavez se viste bien turistea bien come bien pero no ve las necesidades de los veezolanos
vean la voz del pueblo de los venezolanos en globovision
canal 116 cable
Ya está, llegamos al punto...... Glovisión.
Aca en Venezuela le decimos Globoterror..... Ese canal enferma...
me da risa porque los terroristas son todos los que se visten de rojo
por que quieren ver sangre. no importa como ni porque ni cuando pero cueste lo que cueste quieren llegar al poder para quedarse alli no importa quien tiene que morir ni cuantos y despues le echan la culpa a ootros.
y no creo que los venezolanos le digan asi a blobovision por que no todos los venezolanos son los que se visten de rojo
y solo los que se visten de rojo son los que estan en contra de globovision